Most, hogy kezd lecsengni a bevándorlási őrület kötelességemnek érzem, hogy fel, illetve bejelentsem a legdurvább határsértőt a világon. Ő az, aki sportot űz abból, hogy idegen államok zöld határait lépi át, ráadásul mindezt követően be is tör számlálhatatlanul sok ember házába. Bűneit súlyosbítja, hogy az előbb említett betörői tevékenységét csak az erkölcsös, mondhatni jó keresztény sértettekkel szemben követi el. 

Egyesek kitalálhatták már, másoknak meglepetés lesz. Ő bizony nem más, mint a 

Télapó!

Ennek az ádáz terroristának bevándorlónak ráadásul ez a hivatalosan bejegyzett foglalkozása. Ennek tetejében még hipofizer törpéket is alkalmaz, hogy tevékenységének kellékeit, éjt nappallá téve, egyébként fizetés nélkül elkészítsék. Tettét előre megfontolt szándékkal követi el, ráadásul mindezzel megsérti szuverén országok légterét, és mivel tevékenységét egyébként piactorzító szándékkal végzi, elveszi a munkát a magyar játékgyártó és forgalmazó cégek több ezer potenciális alkalmazottjától. 

Mindennek tetejében még a kultúránkat se tiszteli, hiszen túl azon, hogy a fent nevezett személy lappföldi, legalább annyira amerikai és coca-cola is. Tehát a dekadens nyugat részét képezi, amelyből a mi félázsiai szittya magyar kultúránk köszöni szépen, nem kér! 

Tevékenységét nem titkoltan gazdasági céllal teszi, hiszen nyilvánvalóan dolgozni, a munkáját végezni jön az általa érintett országokba. 

A veszély valós, a fenyegetés létező. Tartsátok nyitva a szemeteket!

Ha tetszett, lájkold a Facebook oldalamat, és jobb oldalon felül nyomd meg a követés gombot a blogon! 

Ezúton szeretném mellékelni Miniszterelnökünk, Védelmező Vitéz Viktor intelmeit a blogomon, mert úgy gondolom, hogy muszáj, sőt kötelességem eme vészjósló időkben felhívni a figyelmet: a bevándorlók köztünk vannak! 

Ne akarjátok elbagatellizálni a dolgot, vegyétek véresen komolyan a fenyegetést, mert az valódi! Ezek már nem a régi bevándorlós típusú bevándorlók, NEM! Ők nem tisztelnek se embert, se Istent, se hazát, se törvényt! Ők a megélhetési típusú bevándorlók, akik nem csak a kenyerünket veszik el, nem csak a szociális juttatásainkat élik fel, de ezen kívül még a ruháikat is ledobálják út közben, és ami a legfontosabb, nagyrészt terroristák! 

Első ránézésre szánalomra méltók, vagy talán még cukik is, de a ne tévesszen meg benneteket a látszat! Ezek vérszomjas HARDCORE bevándorló paraziták, akik a nemzet testének szívcsakráján élősködve és a Keleti Pályaudvart elfoglalva szívják szeretett hazánk életerejét. 

A brüsszeli bürokraták már megint rosszul kezelnek egy kérdést, amely sokkal súlyosabb, mint első ránézésre tűnik. Szerencsére bölcs kormányunk, és Miniszterelnökünk átlát a szitán, és nem hagyja, hogy a szűk látókörű eurokraták beengedjék ezt a trójai falovat országunkba, vállalva a küzdelmet az igazságért, a hazáért a becsületért, és a Keleti Pályaudvar bevándorló mentességéért. 

Sokan azt mondják, minek ezzel a kérdéssel foglalkozni, hiszen ezek szerencsétlen menekültek, akik csak tovább akarnak menni, boldogabb országok felé, de gondoljatok bele kedves barátaim és honfitársaim! Magyarországnál boldogabb országot mégis hol találnak? Hiszen Magyarország jobban teljesít. Jobban persze, de vajon bevándorlókkal együtt is jobban teljesíteni? Szeretnéd, ha ezt a jobb teljesítést idegenszívűek élnék fel, és nem te? A válasz egyértelmű! NEM!

A bal oldal mint mindig, most is az európai bürokraták szűk látókörű és politikailag korrekt álláspontját képviseli. De a magyarok nem kérnek a politikai korrektségből! 

Ha nem cselekszünk most, oda a gazdaság teljesítőképessége, oda a békés, robbantások és terrorcselekmények nélküli élet! A folyamat elkezdődött, nem tudhatod, hogy ki a terrorista bevándorló! Lehet, hogy a szomszédod az lehet, hogy a legjobb barátod, vagy akár a tulajdon gyermeked! Éppen ezért, ha gyanús, bevándorló típusú mozgást látsz, azt mindenképpen jelentsd az illetékes minisztériumnak! Ezekről az ismérvekről felismerheted a gazdasági bevándorlót:

- egész jól beszél magyarul, ezért tud nyilatkozni az MTV-nek is

- eldobálja a ruháit

- éppen vándorol befelé

- nem a kormánypárt tagjai által kedvelt futball csapatban játszik

- látod rajta, hogy jobban teljesít, még akár nálad is jobban (igen, az a te teljesítményed, azt személyesen neked szánta Orbán Viktor, és ő elvette tőled!)

- sötétben bujkáló ellenfülkeforradalmárnak, vagy provokátornak tűnik

- gépfegyver, vagy robbanószer van nála

Azt javaslom, hogy miután elolvastad ezt a posztot, jó alaposan nézd át a szekrényeidet, az ágyneműtartódat és és az ágy alját, hátha találsz bennük megélhetési bevándorlót! Ha korábban még nem látott személyt találtál ezeken a helyeken, az egy gazdasági bevándorló lehet, aki éppen a TE SZEMÉLYES jobban teljesítésedet szívja el. Éppen ezért nagyon fontos, hogy miután kipenderítetted a házadból, rituálisan is megtisztítsd a helyiséget, ahol találtad. Erre a következő mantrák az alkalmasak:

-Magyarország jobban teljesít!

- bankárkormány

- öszödibeszéd

- elmultnyolcév

- kettőezerhatősze

Remélem tudtam segíteni, járjatok nyitott szemmel és füllel!

A felsőoktatás, és általában az értelmiségi szemlélet sokak számára felfoghatatlan, és talán értelmetlennek tűnik. Éppen ezért a hallgatókat és a már végzetteket könnyű megbélyegezni, hogy "nem végeznek termelő munkát", vagy túl nagyra tartják a "himihumi" illetve a "büfészakjukat". Azt viszont érdemes látni, hogy a himihumi, illetve a büfészakok, mint a humán tudományi területek, vagy akár a természettudományos ismeretek, tehát a TUDOMÁNY az, amely miatt kényelmesebben élhetünk, informálódhatunk a világról, szórakozhatunk és kulturálódhatunk. E-nélkül nemhogy a folyami városállamok szintjére süllyednénk vissza, hanem abba a formába, amelyben hordákba tömörülve halásztunk, gyűjtögettünk és vadásztunk. 

Az elnyomó rezsimek jelentős részének éppen ez volt a célja. Beszéljünk akár a munkásokat felmagasztaló, a kétkezi munkát és az értelmiségi létet, a gazdagokat (burzsoázia) és a szegényeket (proletariátus) szembeállító kommunizmusról, vagy Pol Pot engedelmes munkás parasztjairól, az önmagát korlátozni nem szándékozó hatalom a primitív, olvasatlan, hergelhető és irányítható embereket szerette mindig is. Így van ez a FIDESZ rezsimmel is, akik folyamatosan az értelmiségi lét jelentőségét kérdőjelezik meg, holott pedig többségében ők is diplomával rendelkeznek. Teszik ezt olyan formában, hogy a csókosok, a haverok és a kiválasztottak (akik feltehetőleg a fideszre szavaznak majd) hozzájuthatnak az oktatáshoz és a kultúrához, a többiek pedig elmehetnek a nemlétező falusi könyvtárba, vagy a régi romos, már 25 éve bezárt filmszínházba, ahol maximum az a műsor, hogy rájuk szakad a plafon. 

Ma Magyarországon amíg sportra, és azon belül is a senkit nem érdeklő focira van pénz, méghozzá 350 milliárd addig nincs pénz oktatásra, egészségügyre, munkahelyteremtésre, vidékfejlesztére és csak az a fajta kultúra maradhat fenn, amelyik körülbelül a szuvenírboltok színvonalán árulja ki a nemzeti jelképeket. A ZEMBEREK megvezetését lehet állami pénzen finanszírozni, de a felsőoktatásban szakokat kell megszüntetni, lásd: ELTE TáTK. Ha megnézzük a számokat, soha ilyen alacsonyan nem volt még a felsőoktatás GDP arányos finanszírozása. A GDP kb. fél százalékát költjük egyetemekre és főiskolákra, ez a szám 2009-ben 0,8% volt. Ugyanakkor az orbáni baloghi és hofmanni szózatok ellenére, a felsőoktatásban végzettek jóval nagyobb hányada talál munkát, jóval többet adóznak, mivel magasabb a jövedelmük. A különböző egészségügyi kiadásaikról nem is beszélve. Az sem igaz, hogy hazánkban túlképzettek lennének az emberek. Túlképzettek az Orbán által vizionált szalag melletti üzem országba, de egy normális, európai, fenntartható és boldogabb országba nem azok. 

Az OECD országokban a felsőfokú iskolai végzettséggel rendelkezők átlagos aránya 33%, Magyarországon ez csupán 22%. A diplomát szerző fiatalok aránya 23%, amely 16% ponttal marad el az OECD átlagtól és 2010 óta folyamatosan csökken, ami nem meglepő már csak azért sem, mert az úgynevezett felsőoktatási reform keretén belül megszüntettek több ezer államilag támogatott férőhelyet, valamint az önköltséges finanszírozáshoz szükséges összeget jelentősen megemelték. E-miatt már az érettségi után a külföldet választják a leendő hallgatók nem csak a diploma megszerzését követően. Természetesen ezt a folyamatot erősíti a röghöz kötés intézménye is. 

Ebben a helyzetben azt gondolom, hogy a felsőoktatás jövője annyira bizonytalan, hogy akár bizonyos intézmények jövője is veszélybe kerülhet. Ugyanakkor érdemes azt észrevenni, hogy a folyamat nem elvek alapján, hanem színtiszta politikai számítás miatt megy végbe. A jogászok pontosan tudják, hogy a visszamenőleges hatályú törvénykezés nem megengedhető, a közgazdászok pedig azt, hogy az a gazdaságpolitikai ámokfutás, amelybe a kormány 2010-ben kezdett bele nem fenntartható, és rendkívül káros. A szociológusok is sejtik, hogy az állam kivonulása a szociális szférából olyan pusztító társadalmi folyamatokat indít el, amelynek az eredménye a már most tapasztalt tömeges elszegényedés és a nyomor elterjedése. 

Lehet tippelni, hogy mi lesz a következő pária szak! Én az alkalmazott matematikát javaslom, nehogy valaki ki tudja számolni, hányan dolgoznak ténylegesen kis hazánkban! 

Végezetül csak annyit írnék, hogy el lehet kergetni az írástudókat egy országból, de akkor vajon kik fognak dolgozni Balogh Miniszter Úr minisztériumában, és kik írják meg Orbán szövegét? Minden posztot azért nem lehet szervilis pribékekre bízni, már csak azért sem, mert nekik a bónuszként kapott sportegyesületeikre is ügyelni kell majd! 

Üdvözlettel!

Egy romkocsmában merengő (majdnem) diplomás munkanélküli.

utóirat:

Vajon hányszor kell kimondani, hogy rezsicsökkentés, míg az ember kap egy sportegyesületet? Írjátok meg kommentben, ha tudjátok! :D

Nemrégiben szembesültem a www.areklamhasznos.hu oldallal, amely igencsak felkeltette az érdeklődésemet két okból. Az egyik az, hogy marketing (piactervezés) főszakirányon készülök végezni a másik pedig az, hogy érdekelnek úgy általában a fogyasztói társadalommal kapcsolatos problémák. Habár én nem tartom kifejezetten káros dolognak a reklámot, azt gondolom, hogy a mai, pszichológiai/érzelmi manipulációra épülő, teljesen felelőtlen és a fogyasztói tudatosságot csökkentő reklám nagyon is az. Miért mondom ezt? Na ez lesz a témája a mai bejegyzésnek. A honlapon található négy állítást fogom többé kevésbé megcáfolni ebben a cikkemben. 

A reklám, mint információ forrás

Sokan információ forrásként értelmezik a modern (posztmodern) reklámot, holott pedig egy egy téves feltételezés, egy tévképzet. A mai reklám nem oszt meg a fogyasztókkal maximum nagyon lényeges és rendkívül alapvető adatokat, információkat. A reklám célja az, hogy olyan pozitív társadalmi/szociális kontextusba helyezze a terméket vagy szolgáltatást, amely a célfogyasztó számára elérendő célként jelenik meg. Mit jelent ez a gyakorlatban, és hogyan valósul meg? 

A piac szegmentálása

A piacszegmentálás nem más, mint a piac úgynevezett homogén (egynemű) szeletekre való bontása, különböző ismérvek alapján. Egy homogén szelete a piacnak például a fiatal, diplomás, vagy diploma felé közelítő, bulizós, törtető férfiak és nők, akik számára fontos a karrier. Őket általában yuppie-knak nevezzük. A yuppie egy külön társadalmi csoport, akikkel azért számol a marketing, mert sok úgynevezett véleményvezető kerül ki közülük, mivel fiatalosak, dinamikusak és impulzívak. Mi kell a piac szegmentáláshoz? Természetesen információ a potenciális fogyasztókról, amit például a mai közösségi média előszeretettel szolgáltat különböző nagyvállalatoknak, hiszen minden, amit elérhetővé teszünk magunkról az interneten, az potenciálisan egy nagyvállalat, vagy akár egy politikai párt adatbázisába kerülhet. Ha egy sportos autót próbálok értékesíteni, akkor nyilván a yuppie-kat célzom meg először, mert számukra az autó presztízs kérdés, tehát ők lesznek a célcsoportom. 

Pszichológiai profilok képzése

 Habár a marketing és fogyasztói magatartás könyvek ennyire konkrétan nem mondják ki, de utalnak arra, hogy az előbb felvázolt módszerrel megszerzett információk után egyfajta pszichológiai tipizálása következik a fogyasztói célcsoportunknak, mely arra irányul, hogy a marketing kommunikáció (értsd: reklám+PR) során milyen szlogeneket, színeket, formákat, hívószavakat és milyen társadalmi/szociális környezetet kellene biztosítani ezekben a reklámokban, plakátokon stb... ahhoz, hogy a célcsoportunk megvásárolja a termékünket. 

Copy stratégia kidolgozása

A copy stratégia tulajdonképpen az előbb felvázolt lépés után, a reklám kidolgozása, elkészítése. Térjünk vissza a yuppie-khoz. Mi kell a yuppie-nak? Teljes szabadság, menőség, csajok, pia meg kurva sok lóvé. Ezek után nagyjából belőhető, hogy minek kell szerepelnie a reklámunkban ahhoz, hogy egy yuppie felfigyeljen rá. Egyrészt az, hogy nagyon menő csávó/csajszi leszel, ha BMV-t veszel, másrészt pedig az, hogyha jagermaistert iszol, akkor halál lazacsávó lesz belőled, és tuti becsajozol. Nézzünk most egy kis reklámot!

A reklámot látván, nem nehéz eldönteni, hogy kiknek szól. Nyilván a yuppie-knak, bár én személy szerint gyűlölöm ezt a kifejezést, mert elméletileg én is ebbe a kategóriába tartozom. Mit mond nekünk ez a vizuális anyag? Egyrészt azt, hogyha ráismerünk magunkra, akkor érdemes lenne jager-től jól bebasznunk, másrészt pedig, amennyiben ilyenek akarunk lenni, akkor érdemes lenne jager-től jól bebasznunk. Mit tudunk meg magáról a termékről? SEMMIT! Ez nem más, mint egy színtiszta érzelmi manipuláció. Nyilván ennél hazugabb videót elég nehéz összetákolni, mivel a mai ivókultúra az nem arról szól, hogy elmegyünk a buliba, és jól bebaszunk hanem arról, hogy jól bebaszunk, aztán elmegyünk a buliba, és ott még jobban bebaszunk. Tehát az elején a Laci haverod nem jókedvében fog cigánykereket hányni, hanem mert atom részeg. Persze nem akarok álszent lenni, és is voltam már ittas, sőt kifejezetten részeg is, csakhogy ahhoz, hogy a fiatalok lerészegedjenek, nincs szükség ilyen jellegű reklámokra pláne, ha ennyire hazug képet festenek magáról a jelenségről. Pár szó kell még, hogy essen az átadni való üzenet hitelesítéséről. Az üzenet hitelessége mindig az átadótól függ, jelen esetben a fiataloktól függ, akik a reklámban szerepelnek, ők egyfajta átvivő közeget jelentenek a reklámban az a szerepük, hogy hitelessé tegyék a reklám üzeneteit. A reklám jellegétől függően a következő üzenet átvivőkről beszélhetünk:

• a célcsoport átlagos képviselője (fiatalok a jéger reklámból)
• szakértő (nem jut eszembe példa)
• prominens személyiség (vállalat vezető)
• kreált figura (Coccolino maci)

Nem véletlenül emeltem ki az első felsorolás pontot. Abban az esetben, ha fiatalokat akarok meggyőzni arról, hogy vásárolják a termékeimet, fiatalok szájába kell adnom ezt az üzenetet, mert egy fiatal könnyebben azonosul egy másik fiatallal. Éppen ezért szerepelnek fiatalok a jéger reklámban, hiszen a célcsoportot a yuppie-k jelentik. 

A reklám versenyt generál

"...versenyt generál.

A különböző reklámfelületek a márkák összecsapásának helyszínei. Ennek az összecsapásnak mi fogyasztók vagyunk a győztesei, mert egyre jobb minőségű termékek kerülnek a polcokra, ráadásul olcsóbban."

A modern reklám, mint ahogyan már rettentően empirikusan megfigyeltük, nem traktál minket a termék információival, adataival, inkább érzelmi kötődést szeretne generálni. Éppen ezért nem feltétlenül az a termék fog piacon maradni, amely a legimpozánsabb paraméterekkel rendelkezik hanem az, amelyik a legjobb kommunikációt tudta összehozni. Azokat a neoklasszikus, neoliberális elveket, amelyeket ma a mainstream közgazdaságtan alapjainak tekintünk úgy kalkulálták, hogy a fogyasztó legalábbis a legtöbb információval rendelkezik a termékekről, és ezáltal mindig azt választja, amely az igényeit legjobban kielégíti. Ez két szempontból is hibás feltételezés. Az egyik az, hogy ma az igény megteremtésének korszakában élünk, a meglévő fogyasztói igényekre úgy a hatvanas-hetvenes években figyeltek utoljára, ma már sokkal inkább meg akarják magyarázni nekünk, hogy mi az, amire szükségünk van, mivel ez a szükséglet generálás korszaka. A másik pedig az, hogy éppen a reklámok azok, amelyek érzelmi kötődést akarnak kiváltani a termékekkel és a szolgáltatásokkal kapcsolatban, melyek a tudatos döntést hátráltatják. Fontos szerepe van a verseny ilyen jellegű korlátozásában a márkának, mint fogalomnak. A márka egyfajta biztonságérzetet nyújt a fogyasztó számára, amely csökkenti a vásárlás által okozott feszültséget, és bizalmat ébreszt a fogyasztóban, ugyanakkor a márka és a minőség összekapcsolása egy tipikus tévhit. A bejáratott márka nem feltétlenül jelent minőséget, vagy biztonságot. A márka maximum standard minőséget jelent, tehát különböző franchise és egyéb rendszerek alapján meghatározott minőséget, amely lehet akár mondjuk egy nagyon alap igényeknek megfelelő kvalitás, csak mindig ugyanazt tudja nyújtani. Érdemes tudni, hogy például a rendkívüli nedvszívó képességű always-t (amit sokak szerint kifejezetten a kékvérűeknek gyártottak) ugyanaz a Procter & Gamble gyártja, méghozzá Kistarcsán, (nyilván a magyarországi adagot) mint a természetes Naturellát és a Discreet-et. Talán az egyik legbrutálisabb marketing kommunikációs versengés a fogkrémek között tapasztalható. Jöjjenek a fehér lapocskák!

Mit mond nekünk a www.areklamhasznos.hu oldal erről a kérdésről?

A videón a Colgate fehér lapocskáit láthatjuk, melyeket stílszerűen akár tabula rasa-nak is hívhattak volna a Colgate marketingesei. A reklámban egy pár szerepel, akik a mosolyukkal beszélnek, mert néha nincs szükség szavakra. Mit üzen a reklám nekünk? Egyrészt azt, hogyha Colgate Max white-al mosol fogad, akkor a fogaid világítani fognak a sötétben, mellyel jelzed a párodnak, hogy ívni szeretnél. Legalábbis én ezt olvastam ki a jelenetből. Magyarul tehát, ha bevállalsz egy kis sugárfertőzést, akkor tuti megdughatod a csajod, vagy a másik szemszögből megfektetnek. A viccet félretéve megint felmerül a kérdés, hogy milyen információt tudtunk meg a Colgate-ről? Azt, hogy rettentően fehérek lesznek tőle a fogaid, mert fehér lapocskák vannak benne. A reklámban feltűnt egy párszor a fogkrém logo-ja, a konkrét termék variáns neve, és háromszor mondták el a márkanevet, valamint négyszer a terméknevet. Mire volt ez jó? Nyilván a noname fogkrémtől nem fogsz világítani a sötétben, de talán azért azzal se rohadnak ki a fogaid a helyükről. A reklám célja a márkanév és a terméknév sulykolása volt, illetve a szexuálisan aktív (tehát nagyjából mindegyik) fiatal felnőtteket szólította meg, akik nagy hangsúlyt fektetnek a külső megjelenésükre, és a fogaik fehérségére. E-mellett a fogmosást a szex-szel kapcsolta össze az audiovizuális anyag. Azok a fogkrém márkák, vagy esetleg márkátlan fogkrém termékek, amelyeknek nincs lehetőségük a televízióban megjelenni, nyilván versenyhártányba kerülnek annak ellenére, hogy valószínűleg 99%-ban azonos összetevőket tartalmaznak. Az 1%-ot jelen esetben a fehér lapocskák jelentik, melyek úgy vélem, hogy a fogak tisztaságának és fehérségének szempontjából nem jelentenek akkora hátrányt. Mégis valószínűleg többen vásárolják a Colgate-et, mint egy képzeletbeli Cold-a-med nevű névtelen valamit, ami hasonló hatékonysággal tisztítja a fogakat. Innentől kezdve a reklám sokkal inkább versenyt korlátozó tényező, mint versenyt generáló tényező. Az olcsóságról és a jobb minőségről csak annyit, hogy a legtöbb ruhadarabot Kínában, Indiában, és úgy általában Ázsiában gyártják, mégis a sangiong (most csak írtam valamit) olcsóbb, mint az Adidas, vagy a Nike. Ez azért van, mert a fogyasztó leginkább a marketing kommunikációt fizeti meg egy terméken, mert az foglalja a legtöbbet egy termék árában. Reklámozni pedig jószerivel csak márkákat lehet, így a reklám valójában az ég világon semmit nem tesz olcsóbbá, éppen az ellenkezője valósul meg. 

A reklám hasznos a gazdaságnak

"...hasznos a gazdaságnak.

Növeli a fogyasztást. Növeli a bevételt, amiből adóbevétel származik. Növeli a nyereséget, ami hozzájárul a vállalkozások sikeres működéséhez. Növeli a foglalkoztatottságot. Növeli ezt a sort…"

Ez részben igaz, ugyanakkor az a fajta reklám, amivel főként a multik operálnak, nem túlságosan hasznos, sokkal inkább káros. A fogyasztás persze jót tesz a gazdaságnak, ugyanakkor a túlfogyasztás, és a hitelből fogyasztás nem. Az előbbi a nyersanyagok feléléséhez, és fenntarthatatlan fejlődéshez, az utóbbi pedig a magánszektor eladósodottságához vezet. Statisztikailag kimutatható, hogy a kétezres évek eleje óta, a magánszektor (vállalatok+lakosság) eladósodottsága jelentős mértékben nőtt, köszönhetően egyébként egyrészt az ingatlanhiteleknek, másrészt pedig a különböző fogyasztási típusú hiteleknek. Ugyancsak statisztikailag kimutatható az ilyen típusú eladósodottság és az alacsony inflációs környezet közötti kapcsolat, amely egyébként nem tesz jót a gazdaságnak, tehát az alacsony infláció és főként a defláció kifejezetten káros dolog. Miért? Az közgazdaságtani alapvetés, hogyha az embereknek nagyobb a fizetésük és ezáltal többet költenek, akkor az infláció magasabb lesz, mivel a kereskedők többet fognak kérni a portékáikért, mert látják, hogy az embereknek van miből a tejbe aprítani. A dolog nem ennyire egyszerű, de a lényeg az, hogy a pénz mennyiségének növekedése az inflációt is növeli. Amennyiben viszont az emberek eladósították magukat, abban az esetben csökken az úgynevezett diszkrecionális jövedelmi hányad, amely az elkölthető jövedelmet jelenti, mivel az adósság részleteire fogják költeni a pénzt. Ezáltal az infláció vagy nem lesz, vagy negatív lesz, ami a defláció. Ha defláció van, akkor az export vállalatok nagyon rosszul járnak. 

Tételezzük fel, hogy 300 forint/euró a forint árfolyam. Egy export vállalat kap 10 000 azaz tízezer euró értékben megrendelést. Ezek után az euróját átváltja forintra, mivel itthon csak forintban tud fizetni. Így 3 000 000 forintot fog kapni. 

Erősödik a forint, és a forint/euró árfolyam már csak 280. Ebben az esetben a 10 000 eurós megrendelése már csak 2 800 000 forintot fog érni. Szívás nem? 

E-mellett, mivel a defláció a fogyasztói árak csökkenését jelenti, (több mindent tudsz venni a pénzedből) a gazdasági szereplők elhalasztják a vásárlásaikat, éppen ezért a jelenbéli fogyasztás csökken, mert az emberek tudják, hogy egy fél év múlva úgyis sokkal olcsóbban juthatnak hozzá az adott megvásárolandó termékhez. E-mellett még kismillió oka van annak, hogy az előbb leírt, egyébként likviditási csapdának és deflációs spirálnak nevezett jelenség káros a gazdaságra nézve, ugyanakkor ezeket az okokat most nem szívesen írnám le. Nézzük meg a következő videót. A fair play-ről csak annyit, hogy miközben a jegybanki alapkamat 1,95% és ehhez mérten a bankok 2% körül szereznek maguknak forrást, a Sberbank tájékoztató jellegű THM-e 19,5%. Ez egy "csekély", 17%-os kamatrést jelent.... 

A reklám a kereskedelmi médiumok fő bevétel forrása

"...a kereskedelmi médiumok
fő bevételi forrása.

Ezáltal láthatunk új és régi filmeket, élvezhetünk mindenféle szórakoztató tartalmat, juthatunk hozzá érdekes cikkekhez és fontos hírekhez."

Úgy egészíteném ki a mondatot, a reklám a kereskedelmi médiumok fő bevételforrása, melyből olyan nagybecsű és igényes műsorokat tudnak finanszírozni, mint a Jóban rosszban, vagy a Való világ harmincezredik szériája. Azt gondolom, hogy a kereskedelmi médiumok alapvetően igénytelen és rendkívül olcsó műsorpolitikája nem lehet érv a reklámok mellett, sajnos Magyarországon különösen rossz a felhozatal a kereskedelmi médiumok terén. Személy szerint én sokkal inkább internet párti vagyok, de ha már televízió, akkor mindenképpen valami HBO szerű, amelyek mondjuk olyan kiváló sorozatok juthatnak képernyőre, mint a Drót (Wire), vagy a Trónok harca (Game ogfThrones). Az előfizetéses csatornákon egyébként reklámok sincsenek, éppen ezért előfizetéses csatornák. 

Miért akarják propagálni mégis a reklámot, mint kommunikációs formát? Ennek a reklámelkerülés nevű jelenség az oka, melynek a lényege az, hogyha a fogyasztó reklámot észlel, akkor azonnal átkapcsol, elvált, kinyomja az x gombbal, elfordul stb... Ezért kell például olyan trükkökhöz folyamodnia a reklám és marketing szakembereknek, mint az eseménymarketing, vagy a filmszerű reklámok, melyeknél a fogyasztó nem reklámnak, hanem sokkal inkább egy önálló szolgáltatásnak észleli az anyagot, amit kap. 

Történetünk azzal kezdődött, hogy 2011-ben a kormány úgy gondolta, hogy a tőkefedezeti rendszer rossz, és a magánnyugdíj pénztárak egyszerűen csak eltőzsdézik az ügyfeleik pénzét. Illetve ez volt a hivatalos kommunikáció. Akkor a megzsarolt emberek nagy része átlépett az új állami rendszerbe, aminek kereteit és a beígért egyéni számlákat mind a mai napig nem látjuk sőt, még terv sincs letéve az asztalra. Nos nem is kell említeni, hogy mennyire szakmaiatlan úgy leépíteni egy korábbi rendszert, hogy az újnak még a körvonalai sem látszódnak.

Hová tűnt a pénz?

A legfontosabb kérdés tulajdonképpen az, hogy mennyi maradt az összegből. Ez körülbelül olyan 16 milliárd forint, a 3000 milliárddal szemben. Azt lehet tudni, hogy közvetlenül államadósság csökkentésre 2000 milliárdot költött a kormány. Amint láthatjuk ennek nem sok értelme volt, hiszen a GDP arányos államadósság egyébként rendkívül magas szinten van, olyan nyolcvan százalék körül mozog. Ez akkor szokott minimálisan 80% alá menni, amikor az állam nem tölti fel az úgynevezett likvid pénzügyi tartalékait, amihez extra államkötvény kibocsátásra lenne szükség, ami ugye államadósság növelő tényező.

A kormány még 230 milliárdot utalt vissza a lakosságnak reálhozamként, ötszáz milliárddal csökkentették belőle a nyugdíjkassza hiányát és 200 milliárd forintnyi értékpapírt pedig a Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. kapott meg. E-mellett nagyjából 500 milliárddal csökkentették a nyugdíjkassza hiányát. (A pontos számokat nem tudom, de nagyságrendileg így történt.) Azt lehet mondani, hogy az összeg mindössze alig kb. 17%-a ment olyan célra, ami tényleg a nyugdíjjal kapcsolatos.

Miért kellett a tőkefedezeti rendszer?

A rövid válasz az, hogy a felosztó kirovó rendszer meglehetősen kevéssé hatékony. Ennek az oka abban rejlik, hogy a ma élő nyugdíjasok juttatásait a jelen pillanatban dolgozó járulékfizetők járulékaiból fedezik. A rendszerben semmi nem növeli a pénz értékét, hiszen alapvetően készpénz forgalomról van szó. Így egy öregedő társadalomban egyre kevesebb és kevesebb pénz jut nyugdíjra, egyre több nyugdíjasnak. Amennyiben viszont a pénz egyéni, névre szóló számlákon jelenik meg, különböző értékpapírok formájában, úgy a hozam mérsékli a veszteségeket. Ezzel három probléma lehet. Az egyik az, hogy a rendszer bevezetésekor óhatatlanul magasak a költségek, így a hozamok egy jelentős része ezeknek a fedezésére szolgál, így középtávon akár még veszteséges is lehet. A másik probléma a pénz befektetésének módjával van, amennyiben csak állampapírokat vásárolna az MNYP, abban az esetben az infláció felett csak néhány százalékkal hozna a megtakarítás, amely miatt nem éri meg fenntartani a szisztémát, viszont a nagyon magas részvénytúlsúly pedig irdatlanul megnövelné a kockázatokat. Ha valaki emlékszik még 2008-ra, akkor azt is lehet tudni, hogy a származtatott értékpapírokkal, illetve azok kockázatainak félreárazásával is volt némi probléma. A harmadik gond pedig az, hogy az államnak a járulékokból egyszerre kell fedeznie a régi felosztó kirovó rendszert, és a tőkefedezetit, hiszen a mostani nyugdíjasokat ki kell fizetni abból, ami jelenleg bekerül a nyugdíjkasszába. Így tőkefedezetire csak a járulékbefizetések egy része vándorolhat. Ennek ellenére viszont még mindig sokkal optimálisan működhet ez, mint az, hogy gyakorlatilag elherdálják a pénzt úgy, hogy azzal a megjelölt célokat sem érik el.

Nadehát veszteségesek voltak!!

Ez egyszerűen nem igaz. Amennyiben 233 milliárd REÁLhozamot osztottak szét, az azt jelenti, hogy ezek a megtakarítások az infláció felett tudtak teljesíteni, a magánnyugdíj pénztári rendszer bevezetési óta az inflációs adatok itt találhatók. Azt hozzá kell tenni, hogy a reálhozamot kérvényezni kellett, és nem mindenki vette fel ezt az összeget. Aki nem tudná, a reálhozam az a hozam, infláció feletti része. Rendkívül egyszerűen lehet kiszámolni, a nominális hozamot leosztjuk az inflációval. Érdemes megnézni az mfor.hu ról származó táblázatot, mely az átlagos hozamokat tartalmazza a különböző nyugdíjportfóliók esetében 2001-2010-ig. Ez azt mutatja, hogy szó sem volt veszteségről.

Milyen nyugdíjrendszer lenne optimális hazánkban?

Semmilyen. A foglalkoztatottság szintje nem teszi lehetővé azt, hogy hosszú távon fenntartható legyen bármilyen rendszer. A munkaképes korúaknak mintegy 60%-a dolgozik, és jelentős részük vagy közfoglalkoztatottként, vagy külföldön, hiszen mint tudjuk, a statisztikák a külföldön dolgozó, magyar állampolgársággal rendelkező munkavállalókat is megjelenítik. Az elmúlt években a minimálbér járulékainak megemelése, a bankok és a kereskedelmi láncok megsarcolása, az alacsony beruházási szint és még számos tényező rontotta a magyarok munkaerőpiacon való elhelyezkedésének esélyét, illetve veszélyeztette állásaikat. Nem csak a foglalkoztatottság szintjével, hanem az alacsony munkabérekkel is probléma van. Tudjuk, hogy a munka se feltétlenül jelent kiutat a szegénységből, mivel millió fölötti azok száma, akik dolgoznak ugyan, de ettől függetlenül szegénységben élnek. Nyilván a kisebb béralapból kevesebb járulék is folyik be a nyugdíjkasszába, amiből nagyjából kétmillió öregségi nyugdíjra jogosultat kell ellátni. Ilyen körülmények között se a svéd, se a tőkefedezeti de még a felosztó kirovó rendszer se tud működni. Érdekes tény, hogy az öregségi és egyéb nyugellátásokra nagyjából 280 milliárd forintot fizetett ki az állam havonta, így a háromezer milliárd forint több, mint tíz havi nyugellátással egyenlő, amit a kormány alig több, mint két év alatt lenullázott, ezzel egy igen jelentős implicit államadósságot létrehozva. Ez persze nem jelenik meg a statisztikákban, de ezeket a pénzeket valahonnan pótolni kell, és ilyen gyér gazdasági növekedés mellett ez igen nehezen kivitelezhető.

Egy pár dolog, amivel szívattak minket az elmúlt négy s fél évben:

- AB jogköreinek megkurtítása

- új Alaptörvény bevezetése társadalmi egyeztetés nélkül

- egykulcsos szja

- közjogi pozíciók adományozása pribékeknek

- igazságtalan adókedvezmény rendszer bevezetése

- állami szinten koordinált korrupció

- Gázszerelő Gazsi meggazdagodása

- nagyon drága közbeszerzések

- nagyon drága "stratégiai megállapodások"

- vak komondor

- 40!!! féle új adó bevezetése és tervezése pl: balesetadó, chipsadó, internetadó, művirágadó, irodapapíradó, cafeteriaadó, reklámadó stb...

- (-1000 000 000 000) forint az államkasszából csak ÁFÁ-ra

- a közmédia pártmédiává silányítása

Lehetne még sorolni azokat a bűnöket, amelyeket a FIDESZ követett el a magyar társadalom ellen, csak nem érdemes, mert ezekből könyveket és tanulmányokat fognak majd írni, sőt írtak is sokan. A kérdés továbbra is fennáll, miért pont most borult ki a bili?

Miért most?

Nagyon egyszerű. Egy korrupt kormány általában populista is egyben, olyan intézkedéseket foganatosít, amelyről úgy gondolja, hogy a szavazótáborának tetszene. Ilyen például a bankadó vagy a rezsicsökkentés. Ugyanakkor ez a gondolkodni képes embereknek abszurd. Eleinte ez éppen, hogy elriaszt sokakat a politikától, de csak ideig óráig marad így. Egy abszurd módon kormányzó politikai tömörülés kitermeli a saját ellenzékét. Amiként egyre nagyobb baromságokat csinál, annál több embert rángat ki az apátia és a belenyugvás bársonyfoteléből, és vezeti ki őket az utcára a saját ellenzékeként. Van, mikor negyven évet kell várni erre a folyamatra máskor pedig elég csak négyet, ezt nehéz is megjósolni, de mindig bekövetkezik. Ezek után elég egy rossz szó, vagy egy elvétett nyekkenés, az emberek az utcákon hömpölyögnek.

A FIDESZ nem is olyan erős, mint gondolnánk

Sokan sokféleképpen magyarázzák, de a lényeg az, hogy a FIDESZ a szavazóképes korúak mindössze negyedét képes megszólítani, a másik egynegyedét, illetve annál valamivel többet a jelenlegi ellenzéki pártok, a többiek pedig egyszerűen nem mentek el szavazni, mert nem láttak épkézláb alternatívát. A mostani tüntetéssorozathoz viszont nem kell épkézláb alternatíva elég annyi, hogy az emberek úgy érezzék, tettek az ellen, hogy egy abszurd módon összetákolt, több helyen lyukas és süllyedésre ítélt valójában igencsak lassú és fáradékony "gyorsnaszádban" üldögéljenek a katasztrófa bekövetkeztéig.

Legyen droid, vagy olyan szegény, hogy ne merjen megszólalni sem

A kormánypárti propagandáról itt írtam, ha elolvassátok, rájöttök, hogy mit értek droid alatt. A FIDESZ társadalompolitikája arról szól, hogy a felső 20%-nak kedveznek vagy legalábbis őket kevésb baszogatják, a kiszolgáltatottakat pedig valahogyan sarokba szorítják. Ennek a tipikus példája az, az Orbán Viktor szájából elhangzó ötlet, hogy fokozatosan kivezetik a szociális segélyeket, és átveszi a segélyek helyét a közmunka. Ez két dologra jó, egyrészt bármikor lehet az amúgy is agyonkozmetikázott foglalkoztatottsági adatokat még jobban kikenni kifenni, másrészt pedig lehet ellenőrizni egy nagy csomó deprivált helyzetben lévő ember ikszelési szokásait. Ha arra gondolunk, hogy a legújabb statisztikák szerint 3,3 millióan élnek szegénységben és társadalmi kirekesztettségben hazánkban a szándék világossá válik.

A bal oldal hibás?

Igen. Hogy miért? Mert korruptak voltak, és rosszul kormányoztak. Ahány kormányuk volt, annyiféle gazdaságpolitikát folytattak és azt ne felejtsük el, hogy ma fel vagyunk háborodva a 27%-os ÁFA miatt, de a 25%-osat az MSZP vezette be. Ma fel vagyunk háborodva, ha jövedéki adó emelések miatt, de a szocik is éltek ezzel a nem túl elegáns eszközzel, de elég csak a kamatadóra gondolnunk, amely a lakossági megtakarításokat sarcolta meg. Az a szerencsétlenkedés amit ma művelnek pedig eredője annak, ahogyan hitelteleníteni próbálja a FIDESZ a teljes ellenzéki térfelet. Ma, ha a kormánypárt ellen foglal valaki állást, egyből megkapja a "libsi" vagy 'ballib" jelzőt.

Ki áll az élére?

Bármit is gondoljunk a politikáról, politikusokra és politikai pártokra szükség van, hiszen csak az ilyen személyek és szervezetek rendelkezhetnek egy jogállamban végrehajtói és törvényhozói hatalommal. Ma jelenleg nincs olyan párt, amely szervezetileg is elég erős lenne, valamint részletesen kidolgozott és megvalósítható programmal is rendelkezne. Ennek ellenére nem mindegy, hogy milyen pártok és hogyan lépnek be a közéletbe, több nagyon fontos tanulság van a rendszerváltás utáni politikában. Ezek a következők:

- Szükség van megvalósítható, átlátható, szakértők által létrehozott és hatástanulmányok által alátámasztott politikai programra.

- A civil társadalomnak elég erősnek kell lennie ahhoz, hogy befolyásolni tudja akaratával a kormányzó erőt.

- Társadalmi viták nélkül a társadalom nem tud felnőni a demokrácia adta lehetőségekhez, mindig a legjobban hangzó ígéretre fog szavazni.

- A médiát egyik politikai erő sem vonhatja ellenőrzése alá, a párttévék óriási lyukat üthetnek a demokrácia pajzsán.

- Teljes transzparenciára van szükség mind a pénzek elosztásánál, mind a törvényalkotás összes fázisánál, különben elburjánzik a korrupció. Mindent láthatóvá kell tenni az egyszerű állampolgárok számára is.

- Az embereknek bele kell szólniuk a helyi politikába, és valódi közösségként kell működniük.

- Nyilvánosságra kell hozni az ügynökaktákat, megismerhetővé kell tenni a múltat mindenki számára.

Miért olyan sikeres a FIDESZ? (szigorúan magánvélemény)

 Szerintem sokan gondolkodtak már ebben az országban azon, hogy a fidesz miért nyeri sorra a választásokat, amikor ennyire rosszul kormányoz? Nos, egy komplex, ámde hatékony képlet segítségével, ami tulajdonképpen már már klasszikusnak mondható az autoriter/félautoriter rendszerekben.

A FIDESZ nyelv

 Bármilyen meglepő is, létezik FIDESZ nyelv, amely különböző a párt kommunikációjára jellemző kifejezéseket és jelmondatokat tartalmaz. Ezek olyan szavak, vagy rövid mondatok, melyek egy világnézet darabkáit tartalmazzák azok számára, akiknek szól. Mint általában a győztesek politikai nyelvezete, a FIDESZ nyelv is végtelenül primitív és egyszerű. Olyan kifejezéseket használ, mint pl: "bankárkormány", "rezsicsökkentés", "extraprofit", vagy "Magyarország jobban teljesít."

Ennek az oka abban rejlik, hogy a jelenlegi kormánypárt minél szélesebb rétegekhez próbálja eljuttatni az üzenetét, így értelmiségi nyelvet nyilvánvalóan nem használhat. Persze ez a fajta kommunikáció nem csak a FIDESZ-re jellemző, sok néppárt és tömegmegmozdulás használt hasonló stiláris eszközöket. A náci vagy a kommunista propaganda is hasonló nyelvi szegénységgel élt. A komcsik előszeretettel sulykoltak bizonyos jelmondatokat a hívekbe, mint például: "Tied a gyár, magadnak építed", vagy "kenyeret, munkát". A lényeg itt nem is magában a nyelvi szerkezetben, hanem a folytonos ismételgetésben, sulykolásban rejlett.

Ellenségképek

 Minden politikai propagandában rendkívül fontos szerepet játszanak az ellenségképek, és a félelemkeltés. Az ellenség lehet akár külső, de belső is a lényeg, hogy hatalmasnak és befolyásosnak tűnjön. A nácik és a neonácik például zsidó összeesküvésről beszélnek melynek a lényege, hogy a zsidók beépülnek bizonyos kormányzatokba annak érdekében, hogy a többi rassz képviselőjét valamilyen formában rabigába, rabszolga sorsba taszítsák. Bizonyára a kedves olvasó is hallott már a "zsidó médiáról", mely azokat a médiumokat jelöli, melyek a szélsőjobbosok szerint zsidó befolyás alatt állnak, és álhírekkel próbálják félrevezetni a tömeget. A kormánypárt is használ hasonló eszközöket, melyek nyelvezetének és kommunikációjának részét képezik. Az ellenségkép itt jelenleg a balliberális, liberális, kommunista, liberálbolsevik és társai, akik belülről bomlasztják az országot, valamint a bankok a multik és a különböző nemzetközi szervezetek is nagy veszélyt jelentenek a magyar társadalom számára. Például a Békemenetet is azért kellett megszervezni, hogy erőt mutassunk a nyugat felé, mivel minket nem fognak gyarmatosítani. A balliberális, vagy a liberális szó azért is hatékonyak, mert annyi negatív tartalommal töltötte meg a kormánypropaganda ezen szavakat, hogyha valakit a kormányhoz közel álló médiatermék liberálisnak, vagy balliberálisnak neveznek, akkor a nép tudja, hogy őket utálni kell. Tehát már nem az a balliberális, aki bal oldali liberális nézeteket vall, hanem aki nem tetszik a kormánynak.

Ellopni=megvédeni

 Nyilván mindenki tudja, hogy a kormány megvédte a nyugdíjat, azt pedig majdnem mindenki tudja, hogy miképpen hajtotta végre ezt a műveletet. Ebben az értelemben az átszervezni, vagy racionalizálni is hasonló kifejezés, mint a megvédés. Így volt ez a náci Németországban, ahol a valódi szándék elrejtését szolgálták bizonyos szavak. "Ha például egy értékes magánkönyvtárat biztonságba helyeztek (sichergestellt), valójában azt jelentette, a könyveket az állampárt megbízottjai ellopták." Írja a Nyelv és Tudomány.

Agitációs és integrációs propaganda

A kommunizmusban megkülönböztetünk úgynevezett agitációs és integrációs propagandát. Az előbbi arra irányult, hogy elégedetlenségeket szítson, hiteltelenítse a politikai ellenfeleket, és meggyűlöltesse őket a választókkal. A másik a fennálló rendszer racionalizálását és a rendszerhez való hűséget akarta elérni, egyrészt megmagyarázta az embereknek, hogy miért jó azon állapotok között élni, amik között léteztek, másrészt pedig egyfajta történelmi szükségszerűségként ítélte meg a kialakult politikai rendszert. Mindkettőre tudunk példát mondani az orbáni szisztémában.

Negatív kampány nem csak diktatúrákban és autoriter rendszerekben létezik, demokráciákban is előfordul. A FIDESZ is élt ezzel a lehetőséggel, legtöbbször eléggé nemtelen módon, habár hozzá kell tenni, hogy a magyar bal oldalnak tényleg elképesztően sok hibája van, és én se szívesen várnám őket vissza kormányozni.

Szerintem mindannyian emlékszünk ezekre a plakátokra a 2014-es választások kampányidőszakából. Tipikus esete az "agitációs propagandának", bár ma már negatív kampányként illik emlegetni. A kép beállítása rendkívül manipulatív, hiszen két suttogó embert ábrázol, akik első benyomásra valami rosszban sántikálnak.

 Az integrációs propagandában nagy szerepet játszik a giccs, és az érzelgősség. "Magyarország megújul", "Történelmi jelentőségű a bankok elszámoltatása", stb... harsogja a kormányhoz közeli média, de nem feledkezhetünk meg a forradalomról, amely a szavazófülkékben zajlott. Az ilyen jellegű kifejezések megerősítik a hallgatóságot abban, hogy az ország jó irányba halad, és elveszik a figyelmet a valójában értékhiányos és öncélú politizálásról.

A háttérmédia

 Minden magát legitimálni akaró hatalomnak, amely nem tud valódi eredményeket felmutatni, szüksége van hátországra, amely folyamatosan küldi neki a muníciót. Ez a FIDESZ esetében sincs másképpen. Egy gond van, részben közpénzből valósítják meg ezt a dolgot. A közszolgálati csatornák immár 80 milliárdnyi összeggel rendelkeznek, és ennek egy jelentős részét kormánypropagandára, győzedelmi jelentések harsogására költik. A híradó kb. úgynéz ki mostanában, mint a lenti videón (link) látható. Persze arról nem szoktak szólni a jelentések, hogy a magyarok harmada létminimum alatt él, évente százezer új szegényt szül a rendszer és olyan 750 000 gyermek éhezik az országban, de Rogán vagy Szíjjártó ingatlanügyeit sem említették meg egyszer sem.

http://www.hirado.hu/videok/?video=280701

Érdemes megfigyelni mi lett az internetadó elleni tüntetésből az M1-es tolmácsolására. (Kuruc.info-s volt az első, amire rátaláltam, végül is tökmindegy.) Gulyás Balázs előre megtervezte a FIDESZ Lendvai utcai székházának dobálását és mi sem bizonyítja ezt jobban, mint hogy ő is dobálta a videójában a használt számítógép alkatrészeket, legalábbis "egyesek" ezt gondolhatják. Jelentem, én kint voltam azon a tüntetésen, 20 000 ember, miután véget ért a tüntetés békében elment haza, majd negyven ezt követően ment a székházhoz vandálkodni.

A HírTv

A HírTv egy olyan médiaképződmény, amely méltán érdemli ki a pártmédia jelzőt. Ebben a televízióban az összes cél megjelenik, amit a FIDESZ propaganda tűz a zászlójára, ez a párt pajzsa és kardja. Ami következő videóból kiderül az az, hogy az internetadó elleni első tüntetésen szinte előre célként jelent meg a rongálás, a fiatalok szülői felügyelet nélkül veszélynek voltak kitéve, a demonstrációt tulajdonképpen az MSZP szervezte és kicsit sem volt civil a kezdeményezés (ellentétben persze a Békemenettel) valamint Császár Attila és Bodacz Balázs HírTv-s tudósítok tulajdonképpen mártírok. Hát ítélje meg mindenki józan belátása szerint, hogy ezek a szavak vajon igazak-e!

http://mno.hu/?block=mno_video_popup¶m=media_id=111489

"Érdemes kiemelni ezt a mondatot. A Klark Ádám téren újabb ellenséget talált, a magát balliberális értelmiségnek tartó tömeg." Ki mondta a HírTv-nek, hogy a tüntetők magukat balliberális értelmiségiként aposztrofálják? Megint megjelenik a balliberális jelző, a pár bekezdéssel előbb vázolt okok miatt. Tehát nem csak az "ellenséges média", hiteltelenítése, hanem a nem FIDESZ szavazók dehonesztálása is zajlik. Ennek ékes példáját mutatják a következő sorok, amelyek Bayer Zsolt egyik cikkéből származnak: "ők azok, akik bármikor kicserélhetők egy telefonra. Ők azok, akik ülnek egymás mellett a kocsmák teraszain, de nem beszélgetnek, hanem telefonjaik billentyűjét nyomkodják. Fontos része ez a népnek, de nem azonos vele hál' istennek."
Ezek a sorok a tüntetőkre vonatkoztak. Tehát olyan emberek mentek ki tüntetni, akik folyton a telefonjuk által leképezett álomvilágban élnek, és ezért nem is érnek többet, mint egy telefon. Röhej...

http://magyarhirlap.hu/cikk/8878/Bayer_Zsolt_Leszarom_Mozartot_2

Csak politikát ne Tv!

Természetesen a teljes apolitizálás is megfelelő eszköz arra, hogy elterelje a társadalom figyelmét a komoly problémákról. A Tv2-ben történt tulajdonosi változások után, egy mém gyárrá silányult az adó (bár előtte is hagyott kívánnivalókat a műsorpolitikájuk.) Íme néhány gyöngyszem: http://kepek.444.hu/2014/10/24/magyarorszag-legszurrealisabb-arcat-mutatja-be-a-tv2-hiradoja/

 A FIDESZ propaganda lélektana

 Mielőtt még bármit is leírnék az előbb felvázolt téma kapcsán muszáj leírnom, hogy se pszichiáter, se pszichológus nem vagyok, a következő sorokat egyéni tapasztalataimból és következtetéseimből fogom összeállítani.

A FIDESZ propagandája korántsem csak azért sikeres, mert az emberek bűnbakot keresnek a saját problémáikra vagy azért, mert mindenáron gyűlölni akarnak valakiket, és erre az ellenségképek tökéletesen megfelelnek. Ez a propaganda tulajdonképpen a-miatt a közösség miatt sikeres, amibenl értelmezhető.

A közösség szerepe

Bármilyen meglepő is, Magyarországon az emberek magányosak és keresik a hasonló értékrendű, érdeklődésű és ízlésű társaikat. Egy politikai közösség erre a célra nem, hogy tökéletesen megfelel, de éppen ideális is. A hasonló politikai beállítottságú egyének sok közös témát találhatnak, sok helyre eljárhatnak együtt. Gondoljunk például a rezsifórumokra, ahol jobbára nyugdíjasok jelennek meg. A rezsifórum a FIDESZ nyugdíjas klubja.

A bennfentes tudás és az ideológia

A magányos emberek általában a kishitűség és a rendkívüli introvertáltság miatt magányosak. A kishitűség pedig abból fakad, hogy a külső környezetünk reakcióiból arra következtetnek, hogy értéktelenek. Na de lehet-e olyasvalaki értéktelen, aki egy egész világrendszer mocskos kis titkait ismeri, és olyan tudásra tett szert, amivel könnyedén eligazodhat a különböző ármányok és összeesküvések között? Itt jelenik meg a bennfentes tudás és az arra való büszkeség, és ezáltal az értékesség érzete. A FIDESZ ideológiája tulajdonképpen egyfajta világ-összeesküvésre épül, ami már mindenkinek a könyökén jön, aki kicsit is figyelemmel kíséri a kormánypárt életútját. Ez az ideológia a következő:

 Vannak a gonosz, bal oldali liberálisok, akik a multik és a bankok oldalán állnak nem csak Magyarországon, de az egész világon, és léteznek a jobb oldaliak, mint például a FIDESZ, akik az ő ármánykodásaikat próbálják megfékezni. Ez a harc nem tegnap kezdődött, hanem tulajdonképpen ahogy kiveszem a kormánypárt házi filozófusainak mondataiból tán az idők kezdetén. Igen, ez egy az egyben a Gyűrűk Ura, de szinte bármilyen fantasy műfajú filmre és könyvre rá lehetne húzni a sztorit. De most kapaszkodjatok meg. Liberálbolsevik. Honnan ered ez a szó? A bolsevikok, tulajdonképpen liberálisok, hiszen a liberalizmus és a kommunizmus egy tőről fakadnak. Érdemes megnézni, hogy a FIDESZ házi filozófusa a videóban végig azt magyarázza, hogy az általa szakrális paraszti társadalmaknak nevezett képződmények felülről vezérelve lettek szétverve, és mesterséges folyamatok révén kerültek a helyükre az indusztriális társadalmak.
Érdekes, miként válik világ-összeesküvéssé az a folyamat, mely tulajdonképpen a technológia fejlődése, a tömegtermelés kialakulása, az olaj, mint energiaforrás térnyerése, valamint a gépesítés és munkaszervezés megújítása idézett elő. Bár kérdés, hogy a Filozófus Úr mit gondol arról, vajon a szakrális paraszti társadalmak kapával és kaszával hogyan tudtak volna olyan fejlett infokommunikációs rendszert összehozni, amely segítségével ő is szól a Nagybecsű Néphez? A valódi kérdés tulajdonképpen az, hogy miért jó a kormánypárt számára az, hogy ilyen jellegű konspirációkkal tömi a társadalom képviselőinek fejét? Elég csak a pár sorral előbb felvázolt ellenségképekre gondolni, és megvan a válasz. Magyarországot külső ellenségek támadják évszázadok óta, és egy hatalmas világrend urai akarják a földdel egyenlővé tenni. De ki védi meg az országot ezektől a globális világhatalmi terroristáktól?

Védelem a külső ellenséggel szemben, avagy Békemenet forever

Nos, a Békemenet egy olyan civil társadalmi kezdeményezés, amely se nem civil, se nem társadalmi de azt lehet mondani, hogy elég csak civilnek látszani, nem kell annak lenni. A félelemkeltés minden autoriter rendszer egyik bástyája, megteremti azt a mesterségesen generált feszültséget, amelyet a nép megmentője fel tud oldani  különböző eszközökkel, vagy pusztán a személyével. Az eszköz lehet akár egy Békemenet is, amellyel megmutatja a világnak a nagybetűs Magyar Nép, hogy nem lesz gyarmat, de akár egy Orbán Viktor beszéd is. Érdekes, hogy minden antidemokratikus vagy a-felé hajló szisztéma sokkal inkább épít egy személybe vetett bizalomra, mint a pártba vetett bizalomba. Orbán Viktor gyakorlatilag a nép megmentőjének szerepében tetszeleg évek óta. Ő az a személyiség, aki megóvja országunkat a zsarnok világhatalmi erőktől, s személye nem csak hazánkban jelentős, már más államok is átveszik szemléletét és újító megoldásait, gondoljunk csak a bankadóra, amit máshol is alkalmaznak természetesen magyar mintára. A lenti videó a 2013-as bajai választásokon készült, a FIDESZ jelölje egy furgonból nyomatta a kampányszöveget, mely a következő volt: „Ne hagyja magát megfélemlíteni! Ne hagyja, hogy átverjék és üldözzék! Ne féljenek Bajnai, Gyurcsány, Mesterházy embereitől! Ne higgyen Teket Melindának és társainak! A Fidesz megvédi Önt!”

Tehát a Fidesz megvéd téged!!! :D

http://index.hu/belfold/2013/10/04/ne_hagyja_hogy_atverjek_es_uldozzek/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201411

A szégyen, csak nehogy én is azzá váljak

A párt ideológiájában bízni nem csak szükségszerű, de büszkeség is, ugyanakkor az ellenzék tanait követni szégyen, ciki stb... vagy legalábbis a pártmédia ezt sugallja. Ha megnézzük a FIDESZ egyik legfontosabb célja a médiakommunikáció terén a nem az ő kezében lévő médiumok hiteltelenítése, lejáratása. A már jól működő szitokszavak alkalmazása a nem kormánypárti médiatermékekre, mint pl. a liberális, vagy bal oldali média, erre tulajdonképpen tökéletesen megfelelnek. Érdemes elolvasni azt a cikket, ahol Bayer Zsolt bevezeti az "Index nevű kloáka" kifejezést: http://magyarhirlap.hu/cikk/1790/HATHET
Nélkülem is számtalan hasonlót találtok, keresésre fel, ha gazdagítani akarjátok ilyen téren a műveltségeteket.

Források

http://www.nyest.hu/hirek/nyelv-es-propaganda-a-naci-nemetorszagban

http://konfliktuskutato.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=167:a-naci-propaganda&root=156&catid=18:a-nacik-oeroeksege

http://mult-kor.hu/20091209_plakatok_a_kommunista_propaganda_fenykorabol

http://www.jakabffy.ro/magyarkisebbseg/index.php?action=cimek&lapid=36&cikk=2008_1-2_010Muhely-Gyorffy.htm

Nem tudom miért nem értitek. A kormány nem tudta, hogy Vida Ildikó ki van tiltva az USA-ból, annak ellenére, hogy Vida Ildikó állítása szerint hetekkel ezelőtt tájékoztatta a kormányt, hogy ki van tiltva az Egyesült Államokból, de ettől függetlenül se a kormány képviselői, se Vida Ildikó nem hazudnak. Hogyan lehetséges ez?

Óceánia mindig is Kelet-Ázsia ellen viselt hadat.

Óceánia mindig is Eurázsia ellen harcolt.

"A háború béke. A szabadság szolgaság. A tudatlanság erő."

Nem az a lényeg, hogy igaz-e hanem az, hogy van-e aki elhiszi!

Te ki vagy tiltva az Egyesült Államokból? Ha ki vagy tiltva akkor közölted a kormánnyal? Írd meg kommentben!

Sokat gondolkodtam azon, hogy a tehetségkutatók milyen evolúciós változásokon mentek keresztül és, hogy ez az irány jó e vagy sem. Az X-Faktor a legnépszerűbb tehetségkutató műsor Magyarországon, amely kis hazánkban több millió embert képes megmozgatni, így érthető, hogy rengeteg kritika éri. A kérdés nem az, hogy a kritikák jogosak-e hanem az, hogy az X-Faktor tehetségkutató-e egyáltalán? A posztok végére világossá fog válni a véleményem ezzel kapcsolatban.

Az X-faktor felépítése

Szereplőválogatás, avagy akik rosszul énekelnek, és viccesek, vagy rosszul énekelnek, de nem viccesek

Félreértés ne essék, a szereplőválogatáson nem mindenki retardált. Vannak ügyes, tehetséges, megfelelő hangi adottságokkal ellátott srácok és lányok, férfiak és nők, akik legalábbis a szórakoztató kategóriába beleférnek, ha nem is kiemelkedőek a területükön. Viszont azért valljuk be, szép számmal vannak hibás önértékeléssel rendelkező fiatalok és idősek is, sőt olyanok is, a permanens részegség, vagy egyéb akár organikus eredetű probléma miatt konkrétan nem tudják, hogy hol vannak. És persze van Tóth Gabi, akinek többet látjuk a hónalját, mint a vállát. Róla az az indiai férfi jut eszembe, aki évtizedekig a levegőben tartotta a kezét. A képen látható úriember bizony ő. (Nem Tóth Gabi, hanem az indiai.) Nem tudom ti hogy vagytok vele, de én kényszeres vágyat érzek arra, hogy felszólítsam. Persze Gabi egy egészen másfajta készfeltartási módszert sajátított el az idők folyamán, amelyet a krimikből és az akciófilmekből ismerhetünk. Ez a "nelőjjé vaze" póz. De, hogy áttérjek eme marginálisnak tűnő kérdésről, a lényegi dolgokra, meg kell válaszolni egy igenis kardinális kérdést. Vajon miért jó az RTL Klubnak, hogy a társadalmi felelősségvállalás jegyében egyébként társadalmilag nem funkcionáló, teljesen elborult elméjű, tévképzetes betegek gondozását veszi át, ha csak pár percre is? Véleményem szerint azért, mert sokakat igen kevéssé érdekelnek az énekesek, viszont röhögni szeretnek. Ez egy olyan üzletpolitika, ami pénzügyileg alátámasztható, erkölcsileg biztosan nem. Miért?

Egészen  egyszerűen azért, mert ezeket a "versenyzőket" akár ki is lehetne vágni. Ha valaki tizenhat éves korában azt gondolja, hogy nagyon faszán énekel, mert anyu azt mondta, miközben a harmadik kristálypohár tört össze a kezében, hát az még talán bocsánatos bűn. Ha pedig valaki negyven évesen hiszi el ezt az anyjának, ott már komoly problémák merülnek, akár olyanok is, amelyek az egyéntől függetlenek. Viszont a delikvensnek főműsoridőben lehetősége van hülyét csinálni magából egy ország előtt. Így viszont marad a következő formula:

dara, dara, dara, vágás, vágás, bevágott zene, Tóth Gabi hónalja, Tóth Gabi hónalja, Tóth Gabi hónalja, Tóth Gabi hónalja, Tóth Gabi hónalja, csökkent értelmi képességű ember, csökkent értelmi képességű ember, csökkent értelmi képességű ember, csökkent értelmi képességű ember, csökkent értelmi képességű ember, jó énekes stb...

 A műsor első fele egy hatalmas vágástenger, és azokból, akikből valami énekhangnak nevezhető izé tódul ki, kb. átlagosan fél percet látunk mindezt azért mert:

1. azok is megnézzék, akiket nem érdekelnek az énekesek, csak rötyögni akarnak
2. hosszabb legyen a műsoridő, így jóval több pénzt lehessen bezsebelni

 A mentorok hozzászólásai és viselkedése

 Amikor először megláttam ezt a jelenséget azt hittem, hogy valamiféle szimultán hasmenés az oka, és minden mentor egyszerre szalad majd ki a stúdióból. Az egy dolog, hogy a közönségnek utasításokat adnak adás közben de, hogy a zsűrinek? Igen, arról van szó, hogy a zsűri állva tapsol bizonyos produkciók alatt/közben. Persze ez a manír egy újabb remek alkalmat ad arra, hogy Tóth Gabi megmutassa, ma sem felejtett el borotválkozni, de azért ami sok, az sok. A zsűrinek nem kell feltétlenül rajongnia.

Történt egyszer egy pár adással ezelőtt, hogy egy Andelic Jonathan nevű, egyébként jó hangú, és ügyesen zongorázó fiatalember az X-Faktor színpadán mérettette meg magát. Beatles, let it be. Igen, ezt énekelte. Nincs ezzel semmi gond. Zongorázott is mellé.

Érdekes megfigyelni Szikora Róbert arckifejezését. Nem, ez nem egy marék xanax és egy joint után volt, tényleg elérzékenyült. Mert ebben a műsorban, ha szépen szól, akkor minimum kiskutyába oltott plüssmaci leszel, de jobb, ha úgy sírsz, mint Keresztes Ildikó ha azt álmodja, hogy Zámbó Krisztián tud énekelni. Mit mond erre Alföldi Róbert?

"Gyönyörű volt úgy emberileg, mint művészileg."

Ez egy felettébb kulturált, és normális megnyilvánulás volt. Nem is kell ennél többet mondani. Na de jön a kontra. Szikora viszont egészen másképpen reagált, tulajdonképpen egy ezotéria magazin se fogalmazhatott volna szebben.

"Tulajdonképpen ez az, amikor a lélek megmozgatja a hangszálakat, és akkor kijön valami... "

Nem Robi! Az a tüdőgyulladás!!!!

" Én azt gondolom, hogy a dalban megénekelt Mother Mary most boldog. "

Ehhez most nem fűzök hozzá semmit. A cukrozott takony minősített példája ez. Bármilyen hihetetlen, nem akarok senkit megbántani a szavaimmal, csak azt nem értem, hogy miért nem lehet egyszerűen csak normálisan viselkedni manapság egy tehetségkutató műsorban?

"Nézd, amit én nézek egy előadóban az az eredetiség, a színpadi megjelenés az énekes tudás és a közlés. Na ezek a kritériumok nálad abszolút megvannak. " Mondja Little G. Weevil. Egyszerűen csak nem tudok egyetérteni. Mitől eredeti az, hogyha valaki a Beatles-től elénekli a Let is be c. számot? Ez a Beatles-től se lenne eredeti. Ettől függetlenül egy élvezhető, jó produkciót láthattunk, csak kritikát mondani is tudni kell. Elhiszem, hogy a befektetést gondozni kell, de eddig még csak utólag voltak túlhájpolva az újdonsült énekes pacsirták...

Folyt köv...

Miért nem enged a kormány?

2010-ben a FIDESZ történelmi felhatalmazást kapott, a szavazófülkékben történt forradalom által, hangoztatja a kormánypárt propagandája. Ez azt jelenti, hogy minden egyes tettüket, megszavazott jogszabályt, létrehozott új kereteket ez a bizonyos kétharmados győzelem legitimált 2014-ig. Ugyan a választási rendszer átszabása után, de 2014-ben is kétharmadot kaptak, valamint a helyhatósági választásokon is nagy fölénnyel nyertek. Mindez még jobban megerősítette a "felhatalmazásukat".

Az utóbbi öt évben számos újdonság került a közélet kicsiny asztalkájára, például az új Alaptörvény a Médiatörvény a tranzakciós adó, vagy a Választási törvény módosítása. Mindenre a legitimációt (állítólag) a kétharmados győzelmek jelentették. Ez bizonyítja azt, hogy a FIDESZ akarata egyenlő a népakarattal, e-miatt nincs szükség érdemi társadalmi párbeszédre és szakmai szervezetekkel való egyeztetésre. A NÉP ezt akarta, mert ránk szavazott.

Most a "mocskos ballibsik" rendkívül manipulatív módon kivitték a tüntetőket (nyilván nem önálló akarattal rendelkező felnőtt emberekről van szó) tüntetni az utcákra egy adónem miatt, amit egyébként a társadalom támogatott már jó előre, hiszen áprilisban újra kétharmadot adott a kormányzó párt kezébe.

Két lehetőség, és két igen beszédes döntés lehetséges.

a; A kormány kihátrál és elveti az internetadó lehetőségét, ezzel elismervén, hogy a kétharmad nem jogosítja fel őket mindenre, nem legitimálja előre a döntéseiket, szükség van VALÓDI társadalmi konzultációra, és a tüntetésen nem harmincezer felhergelt, önmagáról nem tudó pusztítóan bugyuta balos büdösbogár volt.

b; A kormány nem vonja vissza az adót, továbbra is sikeresen hiteti el a közmédián és Hírtv-n újraszocializálódott emberekkel, hogy az internetadó elleni demonstráción csak buta ballibsi bunkók voltak, akiket félrevezettek. Ebben az esetben viszont számolnia kell azzal, hogy az eddig enervált, apátiába süllyedt társadalom bizonyos nem FIDESZ-re szavazó rétegei aktivizálódnak, veszélyeztetve ezzel a fidesz pozícióját.

A kormánypárt ugyanis abban érdekelt, hogy a politikai aktivitás stagnáljon, vagy csökkenjen, hiszen a majd négymillió ember, aki nem megy el szavazni, valószínűleg sose támogatná a FIDESZ-t. Nem tudhatjuk, de erős sejtéseink azért lehetnek, egy ilyen törvény után pedig...