Az elmúlt napokban igen nagy vita kerekedett ki a menekültekkel kapcsolatban, tulajdonképpen már az is megkérdőjeleződött, hogy menekültek-e, akik Európába özönlenek. Ennek a vitának a kirobbantója egyértelműen a politika, és éppen ezért politikai szándék is van mögötte. Az, ami Magyarországon folyik a bevándorlás/migráció kérdéssel kapcsolatban színtiszta politika pro és kontra, mindenki meg akarja találni a számítását. A kérdés az, hogy a kormánypártnak miért van szüksége ekkora hajcihőre? A válasz nem bonyolult, de elég komplex.
A társadalom megosztottsága
Magyarországon a társadalom végletesen megosztott, ezt elég jól tudjuk. Azok a törésvonalak, amelyek mentén a magyar társadalom szétoszlik a maga szeleteire, gyakorlatilag egy az egyben politikai törésvonalak, és politikai érdekek miatt lettek, igencsak tudatosan kialakítva. A bal-jobboldali, liberális-konzervatív ellentét valójában a politikai közbeszédbe mesterségesen bedobott fogalmi és ideológiai különbségeken alapszik. Ilyenek például:
- Szeressük-e a bankokat, vagy sem?
- Szeressük-e a multikat, vagy sem?
- Kell-e nekünk az EU, vagy sem?
- Lehet-e nyíltan deklarálni a magyarságunkat, vagy sem?
- Kell-e szeretni a migránsokat, vagy sem?
Teljesen nyilvánvaló, hogy ezeknek a kérdéseknek ebben a formában semmi értelmük nincs. Szeressük-e a bankokat? Nem kell őket se szeretni, se gyűlölni, normálisan kell őket szabályozni, és akkor tisztességesen fogják hitelezni a cégedet, amivel munkahelyeket teremtesz. Kell-e nekünk az EU? Miért hagynánk ott több ezer milliárd forintnyi eurót, amiket akár normális regionális politikára is lehetne költeni? Vannak hibái az EU-nak? A periféria sokkal rosszabb pozícióban van, mint a magországok? Görögországot az EU cseszte el a megszorító politikájával? Igen! Ugyanakkor az európai egység elengedhetetlen.
Szeressük-e a migránsokat?
Megint egy ostoba kérdés, amire nem lehet megfelelő válaszokat adni. Túl azon, hogy a migránsok is egy fajból származnak velünk, sokuk képzett vagy esetenként túlképzett, valamint Európában öregszik a társadalom (mindenhol, nem csak nálunk) és kevés az adó (járulék) fizető állampolgár, emiatt fenntarthatatlanok a szociális és nyugdíj rendszerek, valamint nekünk se mondták azt '56-ban, hogy ne jöjjenek ide, mert szétrombolják a kultúrát, szemetelnek és elveszik a munkahelyeket.
Orbán Viktor célja a migráns tematizálással.
Nem véletlenül írtam azt, hogy Orbán Viktor célja, mivel nem a Fidesz, vagy a kormány céljáról beszélünk. Több dolog miatt kell Orbánnak az, hogy ez a téma terítéken maradjon. Az egyik a társadalmi megosztottságból nyert haszna. Abban az esetben, amikor Orbán bedob egy megosztó témát a politikai közbeszédbe, az úgynevezett balliberálisok minden esetben ugyanazt a tipikus reakcióegyüttest produkálják. Ez a következő:
- Mélységes felháborodás.
- Az egyet nem értés pátoszos és nyílt deklarációja.
- Tüntetés, megmozdulás szervezése.
- Orbán Viktor fasiszta diktatúrát épít.
- Orbán Viktor nem az európai értékek mentén politizál. stb...
Mit mondd erre a kormányzati propagandagépezet?
- A balliberálisok és Európa nem lát az orránál tovább.
- A vesztükbe viszik az országot.
- Nem ismerik fel a súlyos problémát, ami végveszélyt jelent Magyarország, a magyar emberek számára.
- A baloldal az embercsempészek, bankok, multik stb... oldalára állt.
Miért jó ez Orbánnak? Egyrészt megerősíti a hitükben a választóit, mivel még mélyebb szakadékot ásott a különböző társadalmi nézetrendszerek között, másrészt definiálja az ellenséget, tehát van mi ellen küzdenie, van mitől megvédenie Magyarországot, ami az orbáni politika lételeme.
Elárulom, hogy ez nem csak Orbánnak kedvez, hanem a baloldalnak is.
A baloldalt Orbán Viktor tartja lélegeztetőgépen.
Ugyanis Orbánnak kell az ellenségkép, ami ellen van egy bevált receptje. A Jobbik és az LMP ilyen szempontból teljesen alkalmatlanok a kormányfő céljára, mivel nem lehet őket lekomcsikzni, vagy lelibsizni. (A kormánypárt kommunikációjáról ebben a cikkben írtam bővebben.)
Azt kell mondanom, hogy az európai politikusoknak is van egy alapvető reakcióegyüttesük Orbánra, ami szintén Orbán érdekeit szolgálja. Nyilván mondaniuk kell valamit arra, amit a kormányfő művel, méghozzá olyat, amit a végletekig polkorrekt toleranciaharcosok is el tudnak fogadni. Ez pedig nem lehet más mint, hogy elítélik Orbánt, mert embertelen, inhumánus, nem képviseli a közös európai érdekeket (mintha lennének olyanok), és még sorolhatnám a különböző mondatokat.
Orbán Viktornak megadják a külső ellenséget, a gyarmatosítót, aki ellen felveheti a harcot.
Bármilyen szomorú is, de Orbán valójában kiválóan ért a konfliktusok gerjesztéséhez, és sokkal okosabb, mint egy átlagos opportunista politikus. Emellett elég sok pénze van arra, hogy a legjobb, vagy leginkább erkölcstelen politikai kommunikációs tanácsadókat fogadja fel. Amire viszont Orbánnak a leginkább szüksége van, az
A HISZÉKENY EMBER, AKI FOGÉKONY A GYŰLÖLETRE!
Nem véletlenül emeltem ki ezt a sort. Létezik egy olyan virtuális tér, amely gyakorlatilag egy mindent átszövő hálót alkot, és információkat tartalmat. Ezt úgy hívják, hogy világháló, vagy internet. Két kattintással meg lehet találni azt, hogy a menekültek miért és mi elől menekülnek, miért nem szállnak fel repülőre, miért hagyják hátra az értéktárgyaikat és miért van drága okostelefonjuk, vagy laptopjuk. Viszont aki csak arra fogékony, hogy a zsidók, vagy a szabadkőművesek direkt idézték elő ezt a helyzetet azért, hogy lerombolják az EGYSÉGES EURÓPAI KULTÚRÁT, az nyilván nem fogja megtalálni ezeket az információkat, mert nem is fogja keresni őket.
Miféle képmutatás az, amikor az Egyesült Államokat kárhoztatjuk a közel-keleti politikája miatt, ugyanakkor pedig nem vagyunk hajlandók ennek a politikának az elszenvedőin segíteni?
Főként annak a fényében, hogy NATO tagállamként Magyarország is részt vett például az Afganisztáni háborúban.
